<small id='WqpC'></small> <noframes id='X2Iao'>

  • <tfoot id='ogAX'></tfoot>

      <legend id='mwOapFSP'><style id='uUAO'><dir id='njzN0UJ'><q id='MkLDiWC7'></q></dir></style></legend>
      <i id='2NlzBT'><tr id='lGjt'><dt id='awQl'><q id='v2QSHZl'><span id='9x2SX'><b id='LYXom'><form id='jIZeV'><ins id='8B0F'></ins><ul id='mPnNyj4Ela'></ul><sub id='lANK3Ye7'></sub></form><legend id='BNw8sv'></legend><bdo id='bFSyV5M0x'><pre id='Uf2I'><center id='RXmiNQ7Pp'></center></pre></bdo></b><th id='8BkAnu'></th></span></q></dt></tr></i><div id='F9IifUd'><tfoot id='mg4uVyp'></tfoot><dl id='Fy746M'><fieldset id='HXdI'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='Icof'></bdo><ul id='Y4eniujt'></ul>

          1. <li id='KWViDyRHm2'></li>
            登陆

            快评:迷失的“脱欧” 怅惘的民主

            admin 2019-10-21 162人围观 ,发现0个评论

              新华社伦敦10月20日电 题:迷失的“脱欧” 怅惘的民主

              新华社记者顾震球

              英国议会下院19日以322票支撑、306票敌对的成果经过了由独立议员奥利弗莱特温提出的英国“脱欧”修正案,要求政府先完成对“脱欧”协议中相关内容的立法程序再将英欧17日达到的协议提快评:迷失的“脱欧” 怅惘的民主交议会表决。

              这一修正案的经过,迫使辅弼约翰逊致信欧盟、寻求再度推延“脱欧”。人们对“脱欧”进程或许获得发展的新期望旋即幻灭,“脱欧”航船再次失掉方向。

              自2016年6月英国举办全民公投以来,“脱欧”论题热度继续不减,政府与议会也一向打得没法解开,但“脱欧”前路至今仍然苍茫。约翰逊就任后,将议会视为完成自己“脱欧”方针的一大妨碍,动用合法程序敌对议会对政府“脱欧”计划的阻遏,使原本就很严峻的府院联系愈加敌对。

              19日的投票成果一经宣告,约翰逊便很快清晰表明,不会依照议会的表决成果寻求欧盟再一次赞同推延“脱快评:迷失的“脱欧” 怅惘的民主欧”。可是,虽然约翰逊心里极不甘愿,仍是被逼按法令行事。几小时之后,欧洲理事会主席图斯克就宣告,欧盟方面已收到来自英国的延伸“脱欧”期限请求信。

              剖析人士以为,约翰逊或许会修正手中的这份协议后再拿到议会下院表决。可是,因为保守党在议会不占大都,政治底气显着缺少。加上他的上一任特雷莎梅与欧盟达到的“脱欧”协议在议会三次折戟以及自己多次遭到议会敌对的前车之鉴,新协快评:迷失的“脱欧” 怅惘的民主议未来命运怎么,仍然充溢悬念。

              此次投票成果再次露出英国保守党与工快评:迷失的“脱欧” 怅惘的民主党之间以及英国政府与议会之间在“脱欧”问题上的严峻不合。正如一些英国媒体指出的那样,投票成果让社会不同阶级、不同区域以及不同经济位置的人们之间的裂缝进一步扩展,“没有任何一个单一的挑选可以补偿”。

              一些英国有识之士现已开端从源头上反思英国“脱欧”多次堕入窘境的主要原因。英国《金融时报》首席经济评论员马丁沃尔夫日前发文说,英国政客们就“脱欧”这一极具争议、严峻撕裂社会的论题举办公投时严峻预备缺乏,“将公投成果硬塞进英国议会准则,是构成各方合法性呈现快评:迷失的“脱欧” 怅惘的民主敌对的源头”。

              《金融时报》和《旗帜晚报》等英国报纸曾先后宣布评论说,预备缺乏、对局势过火达观、小看欧盟以及对“脱欧”带来的价值与结果估计缺乏等要素构成了“脱欧”堕入继续窘境。美国《纽约时报》则慨叹“脱欧”局势的紊乱闪现民主机制“堕入危机”。

              颇具挖苦意味的是,在现在的英国政坛,“民主”这个旗帜却频频成为政客们保卫自身态度、冲击政敌喋血三雄的兵器。在环绕“脱欧”的攻守战中,不少支撑“脱欧”派和支撑“留欧”派人士都不谋而合地责备对方是“民主的敌人”。

              可是,民主并非存在于真空,一旦民主的解释权把握在有个人政治私心、长于见风使舵的投机分子手里,民主就或许变了滋味。以民主名义推广的“脱欧”计划反而给民主自身构成损伤,乃至让民主程序堕入“越合法越失效”的怪圈。沃尔夫等人评论说,英国“脱欧”走到今日这一步,“脱欧派”和“留欧派”两边均难辞其咎快评:迷失的“脱欧” 怅惘的民主。

              “脱欧”的割裂延宕越久,对英国的损伤越深。英国民众期盼英国政坛弥合不合,构成一致,期望脱欧“马拉松”提前完毕。

            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP